James Griffin jest znanym i cenionym profesorem etyki i filozofii uniwersytetu w Oxfordzie. Książka Sąd wartościujący to traktat metaetyczny, w którym autor analizuje dwie kwestie fundamentalne dla współczesnych dyskusji o moralności. Jedna z nich to problem wiarogodności sądów etycznych. Czy sądy etyczne muszą być równie dobrze uzasadnione jak sądy naukowe? Jaką mają wartość i jak dalece są przydatne w etyce klasyczne procedury uzasadniania, takie jak test intuicji, teoria koherencji czy model etycznego naturalizmu? Czy możemy szukać kryteriów etycznej rzetelności w sferze pozamoralnej? Drugi wielki problem nurtujący Griffina to moralny status tzw. wartości roztropnościowych (prudence values). Czy deontologiczne systemy normatywne uwzględniają naturalne ludzkie słabości i ograniczenia? Czy w każdej skomplikowanej sytuacji społecznej i kulturowej powinny obowiązywać te same rygory moralne? Czy nadmierna abstrakcyjność klasycznej etyki akademickiej oraz wyidealizowana wizja moralnego podmiotu nie są jednymi z powodów rzeczywistego kryzysu moralności? James Griffin jest przekonany, że dobrym kompromisem między idealnymi modelami etyki zakorzenionymi w tradycji filozoficznej a codzienną materią życia w trudnych współczesnych czasach są często zasady roztropnościowe, pozwalające na czerpanie z różnych tradycji moralnych oraz dopuszczające w naszych wyborach także odwoływanie się do pozamoralnych wartości. W tym doniosłym szkicu metaetycznym znajdujemy połączenie wysokiego poziomu dyskursu z widoczną troską autora o kształt naszych potocznych moralnych przekonań, także z troską o to, byśmy byli zdolni rozwiązywać zarazem codzienne jak i trudniejsze problemy dwudziestowiecznych wspólnot ludzkich.