Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji. Komentarz

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji. Komentarz - Mariusz Bieżuński

W komentarzu zostały scharateryzowane nowe rozwiązania, a także przybliżono od strony praktyki te stare oraz przywołane aktualne orzecznictwo i stanowisko doktryny oraz samorządu komorniczego. Nowela wprowadziła funamentalne zmiany dotyczące instytucji komornika sądowego, jego statusu (m.in. podniesienie do rangi zawodów prawniczych, zmiana procedury naboru, zmiany w nadzorze nad komornikami), właściwości (zerwano z tradycyjnym podziałem: jeden rewir - jeden komornik, wprowadzono nieograniczoną możliwość wyboru komornika przez wierzyciela) oraz wysokości opłat egzekucyjnych. Nowelizacja w założeniu miała usprawnić i przyspieszyć egzekucję, obniżając jednocześnie jej koszty (nowelizacja wynikała m.in. z krytycznego raportu Banku Światowego na temat stanu egzekucji w Polsce, nierzetelnego zresztą). Niestety, do prac nad nowelizacją nie zaproszono ani środowiska komorników ani prawników praktyków (radców prawnych, sędziów i adwokatów) zajmujących się problematyką dochodzenia należności na co dzień. Dlatego też w pracy zostały skonfrontowane także oczekiwania wobec ustawy i systemu egzekucji zarówno od strony organu egzekucyjnego, jak i wierzyciela - banku komercyjnego oraz pokazane jednocześnie pola, w których możliwa jest współpraca w celu poprawienia skuteczności egzekucji i usprawnienia jej przebiegu.