Spis treści: Rozdział 1. "Kolizja obowiązków" w świetle zapatrywań doktryny prawa karnego Rozdział 2. Struktura normatywna sytuacji tzw. kolizji obowiązków i jej konsekwencje w sferze odpowiedzialności karnej Rozdział 3. "Kolizja obowiązków" jako odrębny przedmiot regulacji w polskim ustawodawstwie karnym Wprowadzenie: Wcale często zdarzają się w życiu codziennym sytuacje, gdy z takich lub innych względów czujemy się w obowiązku uczynić jednocześnie dwie lub więcej rzeczy, których naraz uczynić niepodobna, w każdym razie w położeniu, w jakim się znajdujemy. Pozostają one bowiem w szczególnej relacji, która sprawia, że czyniąc jedno, pozbawiamy się możliwości zrealizowania drugiego, zaś wybierając drugie, chcąc nie chcąc musimy zrezygnować z pierwszego. Nieuchronnie w takich sytuacjach stajemy przed pytaniem: jak postąpić, której powinności (którym powinnościom) dać pierwszeństwo kosztem pozostałych. Wybór przychodzi łatwo, można by rzec, narzuca się sam, gdy konkurują ze sobą obowiązki zasadniczo różnej wagi. Jeżeli jednak według naszej oceny waga tych obowiązków jest jednakowa, pytanie to przeradza się w nierozstrzygalny dylemat. Czasem, kiedy wartości, które kryją się za kolidującymi ze sobą obowiązkami są szczególnie doniosłe, ów dylemat nabiera wymiaru prawdziwie dramatycznego konfliktu sumienia. (...).